据CoinDesk 10月11日报道，美国加密市场结构法案CLARITY法案折戟，使加密监管主导权转向美国证券交易委员会（SEC）和美国商品期货交易委员会（CFTC）。行业在期待监管进展加快与担忧法律不确定性持续之间分化。
监管机构加快规则制定
在法案未能取得进展后，SEC与CFTC已加强加密相关规则工作。尽管如此，仅靠机构行动能否在没有国会立法的情况下提供持久的监管稳定性，仍不明朗。
SEC于9月17日推出为期五年的创新豁免，允许基于区块链的代币化股票交易。10月1日，SEC又提出规则修改建议，拟允许州信托公司托管加密资产，并在一定条件下允许投资顾问和基金直接托管。
CFTC于10月5日也开始就面向散户的杠杆加密交易规则以及新的市场注册框架征求公众意见。不过，CFTC的举措仍处于规则制定过程的早期阶段，并非新规则的正式实施。
行业观点出现分化
部分业内人士认为，由金融监管机构主导的监管改革反而可能加速市场活动。Bitwise首席投资官Matt Hougan表示，监管机构的直接行动在短期内可能更有帮助，因为即使国会通过立法，额外规则制定也可能耗时数年。
投资银行KBW数字资产负责人Paul McCaffrey表示，更明确的监管正在推动加密、传统金融和金融科技领域的并购活动。
专家：机构监管存在局限
但法律专家指出，由机构主导的监管存在局限。威廉与玛丽法学院教授Lev Menand表示，SEC和CFTC正在现有法律下完善监管，但针对现货加密交易的全面联邦监管框架仍不存在。
D3法律顾问Kevin Crouse补充说，监管行动值得欢迎，但无法提供与立法同等水平的长期确定性。
也有人认为，CLARITY法案失败可能有利于已建立的大型交易所。Hougan表示，法案通过延迟可能维持现有运营商的监管进入壁垒，如Coinbase和Kraken，从而限制新公司的竞争。
Menand表示，最终只有国会才能创建全面且持久的监管框架，这凸显了立法的必要性。