导语：比特币开发者 Paul Sztorc 再次点燃关于闪电网络的长期争议，称比特币社区在闪电网络问题上“自欺欺人”，并表示托管式闪电服务主导了绝大多数支付活动。
在2026年10月4日的一份声明中，Sztorc 称托管式闪电服务处理了所有闪电支付中超过80%的份额。他将这些服务的推广方式类比为 Theranos 欺诈丑闻，认为其推销的是一种底层产品无法兑现的愿景。
闪电网络长期被视为解决一个简单问题的答案：用户如何在不等待区块确认的情况下用比特币买咖啡。该网络是比特币之上的第二层，用户开支付通道，链下来回转账，之后再主链结算。关键问题是谁持有资金。托管模式下，公司持有用户比特币并管理通道；非托管模式下，用户直接控制资金和通道。
Sztorc 的核心主张是，托管服务承载了闪电活动的绝大多数份额。他认为，真正非托管使用仍然很少，且不适合日常交易。这一论点引出他的 Theranos 类比。
一天前，即2026年10月3日，Lightning Labs 的 Alex Bosworth 就支付速度发表看法。Bosworth 表示，隐私、非托管闪电支付与 tap to pay 相比极其缓慢。10月4日发布的 Cointelegraph 文章呼应 Sztorc 的担忧，并引用 Bosworth 的评论。
月度数据提供有限清晰度。2025年11月，闪电网络处理了11.7亿美元、522万笔交易。交易笔数低于2023年8月达到的660万笔峰值。金额和交易总数并未拆分托管与非托管通道活动，而这正是 Sztorc 抱怨的核心。其“超过80%”的数字是其个人主张，并非来自这些月度总量。
Sztorc 至少自2022年以来一直批评闪电网络基于通道的设计。他的不满涵盖入网、流动性、路由和安全，称这些都会削弱网络有效性。两个反复出现的问题包括通道风险和入站流动性成本。新用户往往无法接收付款，除非有人在通道另一端承诺资金，而这种承诺并非免费。
Sztorc 偏好的替代方案是通过 BIP 300 和 BIP 301 提出的 Drivechains。他自至少2022年以来一直主张，Drivechains 是扩展比特币的更实际方式。
这场辩论尚未对网络指标或市场价格产生直接影响，表明社区内部对闪电网络效用仍有强力辩护。不过，如果多数闪电支付流经托管方，比特币的支付叙事将开始类似它本要绕开的传统体系。自我托管会变成爱好者的功能，而非所有人的默认选项。
接下来值得关注的具体信号包括：月度闪电活动会否重新逼近2023年8月峰值；非托管钱包能否缩小与 tap to pay 的速度差距；以及是否有人发布数据证实或挑战 Sztorc 的“超过80%托管”说法。