导语：比特币开发者 Paul Sztorc 再次点燃闪电网络争论。他声称，托管闪电服务占所有闪电支付的80%以上，并将这些服务的推广方式与 Theranos 欺诈丑闻相提并论，称其推销的是底层产品无法兑现的愿景。
闪电网络为何重要
闪电网络长期被视为解决一个简单问题的答案：如何在不等待区块确认的情况下用比特币买咖啡。该网络是构建在比特币之上的二层网络。用户开设支付通道，在链下来回发送资金，随后在主链结算。
关键问题在于谁持有资金。在托管模式下，公司持有用户比特币并管理通道；在非托管模式下，用户直接控制资金和通道。
争论焦点
Sztorc 的核心主张是，托管服务承载了闪电活动的压倒性份额。他认为，真正的非托管使用仍然极少，且不适合日常交易。这一论点引出了他的 Theranos 类比。
此前一天，即2026年10月3日，Lightning Labs 的 Alex Bosworth 就支付速度发表看法。Bosworth 表示，私密、非托管的闪电支付与“一拍即付”相比极其缓慢。Cointelegraph 在2026年10月4日发布的文章呼应了 Sztorc 的担忧，并引用了 Bosworth 的评论。
月度数据难分托管与非托管
月度数据能提供的清晰度有限。2025年11月，闪电网络处理了11.7亿美元、522万笔交易。交易笔数低于该网络在2023年8月达到的660万笔峰值。
这些美元金额和交易总量并未区分托管与非托管通道活动，而这正是 Sztorc 抱怨的核心。他提出的“超过80%”是个人主张，并非来自上述月度总量。
长期批评与替代方案
至少自2022年以来，Sztorc 一直批评闪电网络基于通道的设计。他的不满涵盖入门、流动性、路由和安全，并称这些问题削弱了网络的有效性。两个反复出现的问题是通道风险和入站流动性成本。新用户往往无法接收付款，除非有人在通道另一端承诺资金，而这种承诺并非免费。
Sztorc 偏好的替代方案是 Drivechains，通过 BIP 300 和 BIP 301 提出。他自至少2022年以来一直主张，这是扩展比特币的更实用方式。
影响与观察点
这场争论尚未对网络指标或市场价格产生直接影响，表明社区内部对闪电网络效用仍有强力辩护。不过，如果多数闪电支付通过托管方流动，比特币的支付叙事将开始类似它原本想要绕开的传统系统。自我托管将更像爱好者的功能，而非所有人的默认选项。
值得观察的具体事项包括：月度闪电活动是否会回升至2023年8月峰值；非托管钱包能否缩小与“一拍即付”的速度差距；以及是否有人发布数据证实或挑战 Sztorc 的“超过80%托管占比”说法。