导航菜单
首页
排名 涨幅榜 跌幅榜 24h成交额 新币榜
快讯 机构 观点 人物 专题

PUMP日回购约百万美元、周收入反超Hyperliquid:Pump.fun估值仍被低估?

Odaily星球日报(@OdailyChina) 作者:Asher(@Asher_ 0210)

Meme行情降温,Pump.fun却依旧展现出强劲的盈利能力。DefiLlama最新数据显示,Pump.fun过去30天协议收入为6563万美元,接近Hyperliquid的7105万美元;过去7天收入约为1663万美元,甚至超过Hyperliquid的1430万美元。与此同时,Robinhood Chain生态热度回落,曾受关注的代币发行平台PONS近7天协议收入仅约55万美元,日均收入较近30天平均水平下降约74%。

周收入超Hyperliquid、每日百万美元回购,Pump.fun被低估了吗?

周收入超Hyperliquid,PUMP估值明显低于HYPE

尽管收入规模已可与头部协议相比,PUMP的估值却显著低于HYPE。数据显示,PUMP与HYPE流通市值分别约为23.25亿美元和181.98亿美元,相差近八倍。按最近30天协议收入简单年化,两者对应的流通市值与年化收入之比分别约为3倍和21倍。

周收入超Hyperliquid、每日百万美元回购,Pump.fun被低估了吗?

未向早期参与者发放代币空投、团队将平台收入中的SOL转出变现,长期以来都是社区对Pump.fun的不满。不过,这些争议并未明显影响用户继续发行和交易Meme代币。市场因此开始重新审视PUMP的估值逻辑。

回购比例减半,但每天仍买回约百万美元PUMP

PUMP代币回购于2025年7月启动后,Pump.fun一度将100%的净协议费用用于购买PUMP。去年9月,单月回购金额冲到5530万美元,甚至高于当月4280万美元的协议收入。

今年4月,Pump.fun表示将回购比例从100%降至50%,另一半资金留给公司,用于招聘、市场推广和收购。今年6月,单月回购金额一度降至920万美元;如今,过去30天回购金额已回升至3000万美元,约为6月的3.2倍。回购比例虽然减半,但随着平台收入回升,实际买盘已明显恢复。

周收入超Hyperliquid、每日百万美元回购,Pump.fun被低估了吗?

根据官方数据,Pump.fun已累计回购并销毁金额约为4.84亿美元,累计销毁约1715.2亿枚PUMP,占总供应量的17.15%。近期每日回购并销毁支出维持在约百万美元。

此外,根据DefiLlama数据,过去30天,PUMP回购相关支出约为2948万美元,平均每天约98万美元。以目前约23.25亿美元的流通市值计算,一个月的回购支出相当于市值的约1.27%。即使回购比例减半,Pump的收入规模仍能支持每天约百万美元的代币买盘。这使得平台的“印钱”能力与PUMP代币建立了直接联系:收入为回购提供资金,回购吸收市场筹码,销毁再减少供应。

首次大规模解锁后未现集中抛售,后续抛压减弱

PUMP最大的一次代币解锁发生在今年7月12日。团队和早期投资者结束一年锁定期,825亿枚PUMP代币解锁,占初始总供应量的8.25%,相当于解锁前流通量的约20.23%。

首次集中解锁后,加密研究机构Four Pillars追踪了其中527亿枚PUMP的流向,这批代币最终分发至84个地址。其8月12日发布的研究显示,随后27天内,这些地址合计卖出约40.3亿枚PUMP,套现约697万美元,占追踪分配量的7.6%。其中,62个地址没有卖出,13个全部卖出;已售代币的84%集中在7月20日之前。在这组样本中,超过九成的解锁代币未在观察期内出售,首次解锁并未引发普遍抛售。

周收入超Hyperliquid、每日百万美元回购,Pump.fun被低估了吗?

后续解锁仍有筹码转出。10月13日,据余烬监测,三个团队或早期投资者钱包将14.58亿枚PUMP转入Coinbase Prime,价值约758万美元。这三个钱包合计拥有700亿枚分配额度,此次转入的是本月解锁数量,或已卖出。

7月12日的825亿枚PUMP代币解锁占团队及早期投资者全部分配的四分之一,剩余2475亿枚随后在三年内按月释放,按既定安排每月约68.75亿枚,仅为首次集中解锁规模的十二分之一。因此,团队与早期投资者最大的一次集中解锁已经过去,后续的潜在抛压明显减弱。

从代币发行平台到交易应用,Pump.fun下一步要做什么?

高收入和回购是PUMP现有的支撑,后续估值能否扩张,则要看Pump能否吸引更多交易用户。

首先是Callout Rewards的调整。近日,Pump.fun创始人Alon表示,平台将降低低市值代币推荐的奖励权重,弱化交易量指标,重点考核跟随者的实际盈利,并减少低质量喊单激励。这项调整针对的是社交交易的核心矛盾:推荐者赚取奖励,跟随者却可能承担亏损。Pump.fun希望奖励能够持续帮助用户盈利的推荐,而不是仅仅制造更多交易。

其次是交易品类扩张。10月10日,市场消息称Pump正开发由Hyperliquid驱动的永续合约功能,目前尚不能视为已上线产品。如果落地,用户除了发行和交易Meme代币,还可以在同一个应用内进行合约交易,Pump.fun也将获得承接更多交易需求的机会。

这些变化,也让更多交易员看好PUMP。Ansem此前表示已将部分SOL换成PUMP,认为回购仍在持续,跨链移动应用也在获得更多关注。并且,随着自定义交易对、Callout Rewards等功能推出,Pump.fun可能成为其他发行平台能够在其上构建的基础设施,并逐渐获得类似L1的估值逻辑,看好Pump在本轮周期发展为超级应用。

Pump.fun的“印钱”能力毋庸置疑,持续回购也让平台收入转化为PUMP的买盘。接下来,奖励机制调整能否留住交易者、永续合约能否拓展收入来源,将决定它能否从Meme发币平台走向更完整的交易应用。